Erfarenheten visar att opinionssiffrorna stämmer
förvånansvärt väl överens med valresultaten, så det finns all anledning att ta
dessa siffror på allvar även icke valår. Sverigedemokraternas höga siffror, för
närvarande mellan 15-20 % brukar bortförklaras med att folk är trötta på
etablissemanget, och inte alls är några rasister eller sympatiserar med
fascistiskt tankegods.
Nähä, så Sverige skulle vara immunt mot de ibland mycket
starka strömningar som drar som en löpeld genom Europa? Det är nog dags att
vakna, och inse vilket tankegods vi har att göra med. Det
som sker i Polen och Ungern är inget annat än grova inskränkningar i demokratin.
Turkiet är ett totalitärt land. I Österrike vann en ökänd extremnationalist
första omgången i presidentvalet. Nationella Fronten i Frankrike skördar
triumfer. Och det finns fler exempel.
Men i Sverige, här vinner SD minsann bara röster på att
människor tröttnat på de etablerade politikerna. Fan tro’t …
Det är snarare så att många väljare tröttnat på just demokrati.
Överdriver jag? Nej, jag ser ingen annan rimlig förklaring
till att väljare börjar sympatisera med ett
parti som mer eller mindre rakt ut säger sig vilja avskaffa pressfriheten.
Helgar det bara medlen är det OK med politisk styrning. Även
myndigheter ska i framtiden följa Sverigedemokraternas politiska vilja,
något som förutsätter brutala förändringar av grundlagen. Det här är inte ett
demokratiskt parti. Ett
demokratiskt parti ser inte regeringarna i Ungern och Polen som föredömen.[i]
I strikt vetenskaplig mening är inte Sverigedemokraterna
något fascistiskt parti. I en intressant artikel i
Forskning och Framsteg redogör ett antal forskare för sin syn på SD:s
ideologiska hemvist. Problemet med SD är dock inte vad dom i dag säger i
sin hjälpligt polerade kostym. Problemet är vad dom skulle ta sig till i händelse
av majoritet.
Jag har stött på människor som beklagar SD för att dom har
så mycket knäppgökar som förstör för partiet.
Skulle inte tro det …
De här så kallade knäppgökarna är inga knäppgökar i
SD-sfären. Tvärtom är det en del av livsnerven i partiarbetet. Ett slags nätets
brunskjortor som bildar opinion genom att sprida selektiva ”nyheter” (inte
sällan flera år gamla), halvsanningar och ofta rena lögner på olika sociala
medier. Understödda av nyttiga idioter som sprider uppgifterna vidare, inte
första hand för att de kan vara sanna, utan med en förhoppning om att det som
påstås är sant.
De här nätets brunskjortor är öppet understödda av SD:s informationsapparat.
Dit hör utöver nättidningar som Samtiden, Nya Tider, Nyheter i Dag med flera,
även sajter som Avpixlat och ett antal privata bloggare.
Utöver desinformation även personförföljelse av offentliga
personer, journalister och till och med forskare. Inte
sällan övergår personförföljelsen i rena hot.
Trots att det för varje demokratiskt sinnad politiker (ni
märker hur dumt det låter, men dessvärre …) borde vara en självklarhet att
hålla rent mot den här typen av ”opinionsbildning” är det ändå inte det.
Johan Norberg, Metro |
Det
finns som Johan Norberg lyfte fram i september förra året en hel del brunt
ogräs i den borgerliga rabatten (finns förvisso också i vänsterns odling).
Vissa politiker och opinionsbildare försöker normalisera ett parti som
definitivt inte kan sägas arbeta enligt demokratiska principer.
Med rötterna i centerpartiet är centern det parti jag bäst
känner, och jag måste säga att jag högaktar partiet för dess sätt att hålla
rågången mot diktaturkramare av diverse olika slag.
Men, och det är ett otrevligt men, det finns perifera grupper
inom centern som inte håller någon rågång alls. Bland annat en suspekt grupp på
FB, som inte bara argumenterar för att SD ska betraktas som ett normalt parti,
utan till och med har SD-skribenter som aktiva medlemmar i gruppen. Så långt
har det gått i gruppen att det öppet försvaras att (f.d.?) centerpolitikern Anneli
Sjöberg deltog som talare i en demonstration tillsammans med rena nazister.
Som sagt, opinionen ljuger inte. Och den säger att en långt
ifrån försumbar andel av väljarkåren föraktar demokrati.
[i] Överhuvudtaget
är det väldigt tyst från svenska politiker om händelseutvecklingen i de här
länderna. Regeringen säger inte mycket, oppositionen säger heller inte mycket,
men Sverigedemokraterna hyllar som sagt utvecklingen. Trots, eller kanske tack
vare den bitvis grova antisemitism som frodas.
Kommentar från Lars Berns blogg:
SvaraRadera"Ådärkomdenja
16 april, 2016 kl. 03:13
Kina har gått från kommunistisk diktatur, till en närmast ohämmad kapitalism, beslutad och genomförd av dess enparti-ledda ”kommunistparti”, som gjorde en helomvändning, ett gigantiskt och lyckat projekt.
Sverige skulle idag behöva en hårdför diktator, höljd över varje form av partianslutning, som först av allt måste krossa den sjuklöveristiska mångkultur-kommunismen, dess kommunistiska Pravda-organ ”gammelmedia”, samt nypa av alla godhets-vasaller, typ svenska kyrkan, och ett otal medlöpare, organiserade eller i form av gatuslödder, legitimerade av AFA/Expo/Reserarchgruppen. Och givetvis krossa invandringskatastrofen, repatriera Mena-horderna till deras ursprung, rensa landet från icke-civilisatoriskt bidragsslödder.
Därefter kan den mödosamma vägen till ett återuåårättat demokratiskt tillstånd börja diskuteras, med ambitionen att (åter)skapa ett homogent och sammanhållet land, en fungerande nationalstat, av modell före~Palme."
Ja, tankegångarna finns. Är i och för sig inte överraskad över att Berns haveristblogg drar till sig de här existenserna.
Radera