tag:blogger.com,1999:blog-2638793649869308300.post85950573689842192..comments2023-06-12T13:45:31.757+02:00Comments on Piprök: Vad klimatdebatten borde handla omBo Jonssonhttp://www.blogger.com/profile/12098338299052248337noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2638793649869308300.post-21101589140350822052011-06-24T12:34:19.667+02:002011-06-24T12:34:19.667+02:00Jag anser det fullt möjligt att en del av de som k...Jag anser det fullt möjligt att en del av de som kör nazist-ekofascist-retoriken faktiskt menar vad de säger.Lars Karlssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2638793649869308300.post-54938406304296041092011-06-22T18:09:22.211+02:002011-06-22T18:09:22.211+02:00Bra artikel Bo! Kommentaren från Pehr Björnbom ger...Bra artikel Bo! Kommentaren från Pehr Björnbom ger mig en känsla av en desperat man som försöker in i det sista försvara sina högljudda kamrater. Han vänder ju helt och hållet på kritiken, så att det låter som att UI har gjort fel, och inte Slabadang. Jag blir bara ledsen när jag ser sådant här, eftersom det inte bidrar något till debatten, utan förstärker hatet som växer på nätet. Tråkigt att Pehr försvarar rötägg som Slabadang (min släkt är från Tyskland, är dessa eko-kommunister då?). Han skulle kunnat vara en förståndig man. Tyvärr var väl inte fallet så...Eriknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2638793649869308300.post-32559966369102616252011-06-21T08:49:04.241+02:002011-06-21T08:49:04.241+02:00Ibland kan jag inte låta bli att undra hur det är ...Ibland kan jag inte låta bli att undra hur det är fatt med denne Pehr Björnbom - den "vissa individ" vars försvar av signaturen Slabadangs nazianklagelse mot Anders Wijkman och Angela Merkel du länkar till i början av blogginlägget. Samtidigt som han tycker att Slabadangs "ein zwei drei……. hier kommt die grûne welt politzei"-utbrott utgör föredömlig retorik, passar han på att hävda att det på UI däremot förekommer förolämpningar som går över gränsen till det åtalbara. Exemplet Björnbom hänvisar till handlar om att skoja med någons namn, vilket tydligen någon gjort på UI - eller nej, det rörde sig visst om att någon kommentator <i>länkat</i> till en sådan skämtsamhet. Huruvida redan detta länkande skulle vara åtalbart är inte glasklart av Björnboms betraktelse (men skulle i alla fall harmonisera väl med hans utnämning av UI till tobakspropagandablogg på basis av att vi länkar till Piprök), men det står alldeles klart att han betraktar skojande med folks namn som något djupt oetiskt och troligtvis olagligt. <br /><br />Hur reagerar han då när dylikt namnskojande dyker upp på hans egen favoritblogg TCS? I kommentatorsutrymmet till <a href="http://www.theclimatescam.se/2011/06/17/fredagstankar-i-forsommaren/" rel="nofollow">en färsk bloggpost av Peter Stilbs</a> (som för övrigt mest är en kavalkad av i Stilbs tycke roliga bilder, där det som humoristisk poäng räcker med att ett könsorgan kan skönjas) hamnar en del av diskussionen i ett fabulerande kring vad kommentatorerna finner vara jätteskojiga förvrängningar av Johan Rockströms efternamn och av mitt eget. Signaturen Rosenhane föreslår "Spockström" (#15) och "Gnäggström" (#24). Signaturen Labbibia fyller på med "Släggström" (#28), och sagde Rosenhane kontrar med "Dräggström" - motiverat med min förmodade koppling till Piprök (#30). När då den tappre renhållningsarbetaren Pehr Björnbom tar till orda (#37) i samma diskussion, kan vi då vänta oss att han fortsätter sitt fördömande av namnskämtande? Alla sådana förväntningar kommer på skam, ty han hakar istället på namnförvrängningskavalkaden med det otroligt fyndiga "Bullström"! Det skall erkännas att jag inte riktigt är klar över om "Bullström" syftar på mig eller på Rockström, men att det handlar om att Björnbom skojar med någons namn står utom all tvivel. Ring polisen!Olle Häggströmhttp://www.math.chalmers.se/~olleh/noreply@blogger.com